Egy videó,ami olyasmivel foglalkozik,ami minden élőlényt érintő dolog,de sok olyan információt is összekever,amik szerintem nem illenek össze. Ahelyett,hogy valódi logikai mélységet és bizonyított,vagy nagyon nagy valószínűségű dolgokat mondana,egy átfogó,és így semmitmondó információtömeggé silányult. A videó alatt az lesz írva,amit odaírtam volna,de nem tettem,mert nincs folyamatossága a videó tartalmához. A címét tekintve nagyon fontos terület,mert az "idő"
megélésével foglalkozó,így ezért ebben a bejegyzésben osztom meg azt amiket én gondolok,vagy jól,vagy rosszul,mert bizonyítékom ami mindent magyarázna,az nekem sincs. Az idő múlási sebességének érzete nem állandó. Nagyon sok különböző okozó,ok lehet,hogy a mértékekben különböző súllyal változtassanak az érzékeléseinken. Attól hogy nincs megoldásom erre,még nem fogok mindenféle logikátlan dolgot elhinni.
A címe:"Úgy érzed, felgyorsult az idő? Meglepő oka van!"
(Az idő felgyorsulásának tapasztalásáról)
Többekkel beszéltem erről,úgy is hogy nem én hoztam fel,és többen még internetet sem használnak,és mindenki azt mondja,hogy mintha ez egy nem normális időmúlás lenne. Mindenki szubjektíven így éli meg. "A "szubjektív" (vagy alanyi) jelző azt jelenti, hogy valami az egyén személyes érzéseiből, nézőpontjából, tapasztalataiból vagy elfogultságából fakad, nem pedig objektív, a körülményektől független tényekből. Ez ellentéte az "objektívnek", amely az egyéni szempontoktól mentes, általánosan érvényes álláspontot jelenti." 19:50 "A "vertikális" szó magyarul függőleges jelentésű melléknév, amely a nehézségi erő irányával párhuzamos irányt, vagy függőlegesen elhelyezkedő dolgokat, struktúrákat jelöli. Ezzel szemben a "horizontális" szó jelentése vízszintes."
Sajnos nem tudom "nem zavarónak" tekinteni ezt az időélményt,és helyesnek tartom,hogy beszélve van róla,mert meghatározó az életünk minőségében. Titkos,és rejtélyes ennek a dolognak a megléte,s lehet majd a későbbiekben a tudomány biztosabban körülhatárolt okkal áll elő,ha biztosabb méréseket tudnak majd végrehajtani. Azért szerintem,hogy a múltat tartalmazza a jelen az logikailag megfelelő,de szerintem semmiféle jövőt nem tartalmazhat a jelen,mert szétfoszlana a jelen "szövete" apró darabokra. Ez az én saját véleményem,és az hogy valószínű hogy "lesz valami" az sosem biztos,csak valószínűségek vannak,de azok a jelenben formálódnak jövővé,pontosabban mondva,a jelenben formálódnak jövőnek mondott jelenné.
Egy picit lazítok,és így a következő kép alá egy "komoly" filmrendező,komoly munkáját rakom 😂
Ha nem marad meg a kép,akkor is rákattintva a kép helyére elérhető a videó!
A ráhangolódás az egy létező dolog,és azt egyesek automatikusabban megteszik mint mások. Sajnos a tapasztalatlanok maguknak is vélhetnek olyan ((rezgéseket)) amik nem a sajátjuk,de azt hihetik hogy az övék. Ha valaki a "belső tisztaságára" vigyáz,akkor együtt érzőbb lehet. Vagy van "kapcsolat",vagy nincs két ember között.
Ezt írtam valahova:
A nyomása annak,hogy elfogadhatatlannak minősítettek valakit,az kitolja őt abba az űrbe,amit depresszióként élnek meg az emberek. A részleges,vagy teljes kiközösítésként megélt állapotokban nem is tudatosul ez a helyzet bennünk,mert tiltakozik az ember elméje az igazság felismerése ellen. Még ha sok-sok jelzést is kap valaki,akkor sem hajlandó tudomásul venni,mert ahogyan Marina mondta,a szégyen által gyarmatosított tudatállapotba senki sem akar kerülni. Így kerülik el a valódi érzelmeiket az emberek,hogy beilleszkedjenek,és ezzel biztosítsák a környezeteik által képzelt elvárásokat. Nem akar szégyenbe kerülni? Ha felvállalom magam,akkor azt szégyenlenem kellene,az sokszor nem tudatosan működő,csak érzés alapján fogalmazódik meg bennünk. A szándékosan ellenséges,tehát kényszerítő rendszerek sokszor humánusnak kiáltják ki magukat,pedig a hatásaik szerint nézve brutálisan pusztító szabályozásokat hoznak létre. Amikor ilyen hatással találkozom,akkor eszembe szokott jutni,hogy valójában nem győzték le a nácizmust,csak bújtatottan továbbműködik,és nem faji alapon,ahogy a kezdetén volt,hanem mindenkire kiterjedően.
Charles Darwin azt montta:
“Nem a legerősebb faj marad fenn, de még csak nem is a legintelligensebb.
Hanem, amelyik a legjobban alkalmazkodik a változásokhoz*
Idézek róla,hogy akit érdekelnek az ilyen dolgok,az ízelítőt kaphasson:
"Egy empatikus személy azonban érzékeli az ellentmondást a megjelenés, a verbális kommunikáció és a testbeszéd, a valódi érzések között, és destabilizálódik, csalódott vagy megbántódik.
Az intuíció, amely szintén érzéseken, nem pedig nyelvi úton működik, felkerülhet a „hiper” képességek listájára. Egy rendkívül intuitív személy gyakran irracionálisnak tűnik a döntéseiben vagy reakcióiban, a megértés és a megoldás módjában."
S ha olyan szituációkra gondolok amikben megoldatlan kapcsolati formák vannak,akkor annak tényleg a büntetőcsend,és az elhallgatása a saját véleményének,az bántalmazásnak minősül. Szerintem a legtöbb esetben az oka ennek az,hogy megmaradjon az ember kihasználási lehetőségként,és ez kegyetlenség,és tisztességtelen. Sokszor volt már,hogy ezt nem láttam át,és az ember hajlamos jobbra gondolni,mint ami van,de már ha lassan is,de jobban észreveszem,ha valaki velem szemben ilyen. Jó ha erről beszélve van,hogy tisztábban láthassanak az emberek. 👍
Marina Karlova 2025. aug. 1. A videója,aminek a szövegét megosztom,az szemfelnyitó lehet azok számára,akik gépiesen,gondolkodás,és meggondolások nélküli cselekedeteiket viszik túlzásokba. Valójában felismerhetik,hogy belekényszerítettek egy-egy olyan "rendszerbe",amiben kényelmetlenül,és rosszul érzik magukat,de ezt a kényelmetlenségérzetüket kikapcsolta az agyuk önvédelemre hivatkozva. Angolról fordította a fordító,de szerintem így is jól érthető:
Mutasd meg a kézikönyvet, ami definiálja a normális
gondolkodást. Hol van a skála? Ki döntötte el,
hogy mennyi elemzés számít túl soknak?
Ha létezik a túlgondolkodás, akkor logikusan
kell lennie normális gondolkodásnak és
alul-gondolkodásnak is. De senki
nem publikálta a hivatalos irányelveket az
optimális agyhasználatra vonatkozóan. Nincs
nemzetközi szabvány a napi gondolkodási
időszakokra. Nincs gondolkodásmérő, ami sípolna,
amikor túllépted a megadott
mentális feldolgozási időt. A kifejezést
teljesen önkényesen alkalmazzák, általában
bárkire, aki többet gondolkodik, mint amennyi
mások számára kényelmes. A túlgondolkodás
egy megszégyenítő címke, amit aggodalomnak álcáznak.
De ez az, ami valójában történik. Amikor
valakit túlgondolkodónak bélyegeznek,
az agya egy
megoldhatatlan rejtvényt próbál megoldani, amely ellentmondásos
információkból áll. Ez nem meghibásodás.
Ez egy egészséges válasz egy hibás
környezetre. Az agyad arra fejlődött, hogy
mintákat találjon, ok-okozati összefüggéseket állapítson meg,
értelmet adjon a körülötted lévő világnak. Amikor
a valóság nem hajlandó koherens képet alkotni, a mentális feldolgozásod túlpörög,
megpróbálva
összeilleszteni a darabkákat. Ez azért történik,
mert az emberek folyamatosan hazudnak, ellentmondanak
maguknak, és magabiztos arccal
kifakadnak. A maszkjaik nem felelnek meg
a valódi tartalomnak. A szavaik
ellentmondanak a testbeszédüknek. A tetteik
ellentmondanak a kimondott értékeiknek. Az
agyad logikai elemzéssel próbálja
értelmet találni ebben a káoszban, de mivel
nincs ott logika, csak
túlmelegszik, miközben megpróbálja megmagyarázni a
megmagyarázhatatlant. Elemezed azt a furcsa
pillantást, amit a munkatársad vetett rád, mert
valami nem stimmelt, de nem tudod
meghatározni, hogy mi. Újrajátszod a beszélgetéseket,
rejtett jelentéseket keresve, mert
ez a felszínes magyarázat nem egyezik
az általad észlelt érzelmi felhangokkal.
Egyszerűen nem vonhatsz vállat és nem mehetsz el megenni a
muslit, amikor a dolgok nem állnak össze. Ez
nem jellemhiba. Ez egy
működő érzékelő rendszer, amely megpróbál
elemezni egy vegyes jelekkel,
rejtett szándékokkal és
ellentmondásos társadalmi szabályokkal teli világot. Az igazi probléma nem az, hogy
túl sokat gondolkodsz. A probléma az,
hogy olyan emberek vesznek körül,
akik
megtanultak túl keveset gondolkodni.
Arra képezték magukat, hogy
figyelmen kívül hagyják az
ellentmondásokat, elfogadják az értelmetlen
magyarázatokat,
és ne tegyenek fel kellemetlen kérdéseket.
Azok az emberek, akik nem gondolkodnak túl sokat,
megtanultak automatapilóta üzemmódban működni.
Elfogadják az ellentmondásos utasításokat,
anélkül, hogy észrevennék az ellentmondást.
Mosolyognak, amikor a főnökük dicséri a csapatmunkát,
miközben a hátba-szúrókat népszerűsíti.
Nem kérdőjelezik meg, hogy miért
jutalmazzák kemény munkájukat még több munkával.
Előre telepített szkriptek alapján működnek,
és
összetévesztik a minták követését az
intelligenciával.
Amikor valaki azt mondja, hogy hagyd abba a
túlgondolkodást, valójában azt mondja,
hogy "Ne vedd észre azokat a dolgokat, amik
kényelmetlenül érintenek. Ne elemezd a helyzeteket,
amiket inkább nem vizsgálok meg. Ne tegyél fel
olyan kérdéseket, amikre nem tudok válaszolni." A rendszer
azokat az embereket részesíti előnyben, akik nem gondolkodnak
önállóan. Könnyebb
irányítani őket. A legtöbb ember
sablonok alapján működik, és számukra minden
eredeti gondolkodási kísérlet
túlgondolásnak tűnik. Összekeverték a mentális
automatizálást az okossággal. Az agyad
folyamatosan kavar, mert
megpróbál feloldani olyan ellentmondásokat, amelyek
nem oldhatók fel. Az adatoknak nincs értelme,
mert a rendszer nem arra van tervezve,
hogy értelme legyen. Arra van tervezve, hogy összezavarjon,
manipuláljon és kifárasszon,
hogy engedelmeskedj. A túlgondolkodás akkor történik,
amikor ellentmondásos jeleket kapsz egy
rendszertől, amely megköveteli, hogy úgy tegyél,
mintha mindennek lenne értelme. Az agyad megpróbálja
összeegyeztetni a lehetetlent, hogy
a meritokrácia egy manipulált játékban létezik,
hogy az intézmények szolgálnak téged, miközben
kizsákmányolnak belőled, hogy a szabadság
végtelen szabályok betartását jelenti. Semmilyen
gondolkodás nem oldhat meg egy olyan problémát, amelyet
megoldhatatlannak terveztek.
Túlgondolod magad, mert még nem
fogadtad el, hogy a legtöbb emberi interakció
csak színház, a legtöbb társadalmi szabály
önkényes, és a legtöbb magyarázat
csak valami másnak a fedőtörténete
teljesen.
Azok az emberek, akik nem gondolkodnak túl sokat,
egyszerűen feladták a megértési kísérletet.
Elfogadták, hogy semminek sem kell
értelmet adnia. Hogy az emberek olyan dolgokat mondanak, amiket
nem gondolnak komolyan. Hogy a rendszerek olyan dolgokat ígérnek,
amiket nem teljesítenek. De az agyad
nem hajlandó elfogadni ezt a káoszt normálisnak.
Folyamatosan keresi a logikát, a
mintát, az alapvető igazságot, ami
mindent a helyére rakna. És
ez a keresés az őrületbe kerget, mert
racionális magyarázatokat keresel
egy irracionális világban. A szorongás, a
végtelen mentális hurkok, a képtelenség
egyszerűen elengedni. Ezek nem a
gondolkodási zavar tünetei.
Gondolkodási zavar.
(Egy kis pihenő az olvasásban:
)
Gondolkodási zavar.
Vannak olyan tünetek, amelyek egy olyan elmére utalnak, amely
még nem adta meg magát az abszurditásnak.
Nem eheted meg csak úgy a reggelidet, és
figyelmen kívül hagyhatod azt a tényt, hogy a barátod SMS-ének teljesen más a hangvétele,
mint általában. Nem fogadhatod el csak úgy, hogy
a főnököd dicsérte a munkádat,
miközben
aláásta a projektedet.
Nem ellazulhatsz, amikor
az emberek tettei ellentmondanak a szavaiknak.
és nem is kellene. Az a tény, hogy
észreveszed ezeket az ellentmondásokat, azt jelenti, hogy
a kognitív eszközeid
helyesen működnek.y. A probléma nem a
feldolgozási teljesítményed. Hanem az adatok minősége,
amelyeket feldolgozni próbálsz. Azok,
akik túlgondolkodónak bélyegeznek, valójában
arra kérnek, hogy hagyd abba a kritikus
gondolkodást a világról, amely nem akar
túl alaposan megvizsgálni.
A túlgondolkodásod nem hiba, hanem egy
funkció. És egy olyan világban, amely tele van olyan emberekkel,
akik kikapcsolták az analitikus
funkcióikat, valakinek folyamatosan fel kell tennie
azokat a kérdéseket, amelyeket mindenki más
megtanult figyelmen kívül hagyni. A rendszer csak addig tűnik
érthetetlennek,
amíg meg nem érted,
hogyan működik valójában. Amint meglátod a
káosz mögött rejlő mechanizmusokat, a
mentális processzorod abbahagyja a túlmelegedést, és
az analitikus erődet valami konstruktívabbra irányíthatod.
Ezeknek a mechanizmusoknak a megértése,
erről szól ez a csatorna és a könyveim.
Azt mondják, nem pislogok.
Itt van a pislogás.
Idáig tartott az idézet,és a hozzátartozó videó:
Ha esetleg itt nem jelenne meg,akkor az elérhetősége:
Ez most nálam egy új vezérfonal,hogy megpróbálom Zsuzsa hitvallását követni,mert nálam ő egy nagy gondolkodót [ide kellene egy idevaló,jó ige :)]
ၱ
El se tudom rólad képzelni,hogy kellemetlen kérdéseket tettél fel a "munkahelyeden":) Pedig sokkal könnyebb nem felvállalni a konfliktust a hülyeségek miatt,mint megcsinálni amit mondanak. Bár ez utóbbinak a hosszútávú hozadékait az ember magával hordozza,de amikor már sok van ilyenből az nyomasztó nehézséget jelenthet.(Részlet a következő videó alatti hozzászólásomból.)
Marina Karlova😍 YouTube bejegyzésének szövege:
"Épp most értem el a 10 ezret, ami fantasztikus, tekintve, hogy a csatorna alig 6 hetes, és örülök, hogy ez ennyi embernek tetszik! A bolygó nem halt meg! 🥂 Az is vicces, ha meg tudok majd élni valamiből, amiért gyerekkoromban verték a seggem.
Megpróbálom elolvasni az összes hozzászólást, de ha a csatorna tovább növekszik, nem lesz lehetséges, szóval nem tudom, hogyan fogom ezt a jövőben kezelni ;) Nem is vagyok hozzászokva a nyilvánossághoz, szóval ez egy kicsit nehéz nekem, LOL.
Szóval úgy döntöttem, hogy ma közzéteszek egy apró GYIK-et.
1. Használok mesterséges intelligenciát?
Igen, persze. Az angol nem az anyanyelvem, szóval nagyszerű szerkesztő. De egyetlen mesterséges intelligencia sem állna elő ilyen ötletekkel magától. Nagyszerű eszköz. Tagadni ugyanaz lenne, mintha azt mondanám, hogy valójában nem is utazol, ha autóval utazol, ahelyett, hogy lovagolnál.
2. Miért nem pislogok?
Mert hüllő vagyok.
De komolyan, súgógépet használok, és arra koncentrálok, hogy a mondanivalóm helyes legyen, nem pedig a szereplésre.
Ez a csatorna nem rólam szól, hanem a jelentésről.
3. Vannak, akik panaszkodnak, hogy a videóim túl jó minőségűek ahhoz, hogy valódiak legyenek.
1998 óta vagyok grafikus, fotókat készítek a bőráru-vállalkozásomnak, és érdekel, hogyan néznek ki a dolgok. Minden a világításról szól. Softbox méhsejtráccsal és egy LED panellel mögöttem, plusz némi utómunkálati smink, mert lusta vagyok.
4. Hogyan tudok ennyi videót ilyen gyorsan készíteni?
A produktivitás a szupererőm. Amikor ihletett vagyok, gyorsan dolgozom. Sok mondanivalóm van, és alapvetően soha nem állok meg - amikor nem filmezek, írok, amikor nem írok, miniatűröket készítek.
5. Mit hozok az asztalra a régi rendszer helyett?
Összetöröm az asztalt, és megkérdezem, ki hozta létre a szobát. Egy szabad embernek nincs szüksége arra, hogy bárki megmondja neki, hogyan kellene élnie, és nem az én dolgom egy "jobb jövőt" építeni - lebontom a ketrecet, és ez egyelőre elég.
Néha olyan kérdéseket is kapok, hogy "kinek dolgozol", de ez nem érdemel semmilyen kommentet, LOL. Már több mint 20 éve magamnak dolgozom, és nem tervezem ezt megváltoztatni.
Üdvözlök minden új feliratkozót, örülök, hogy itt vagytok, és különösen fontos számomra, amikor azt olvasom, hogy a videóim hasznosak."
Egy másik videójához írt hozzászólásom,aminek a címe:
"A nőiesség csapdája: Mosolyogj szépen, maradj kicsi"magyarra fordítva
Hát ezt elrontottad,mert gondoskodó vagy és ez egy nőies vonás :)
Félted az embereket ettől a sok hülyeségtől ami a világban fölszaporodott,és óvni akarod őket hogy ne essenek a csapdákba. Amit mondsz,hogy bűnrészesnek lenni a saját tehetetlenségben,az nemcsak nőkre,hanem férfiakra is ki van terjesztve. Azt hogy passzív agressziót használnak a nők,mert erre képezték ki őket,egy nagyon komolyan veendő dolog,mert minden egészséges hozzáállást felborít. Mélyen mindenki érzi,hogy ez egy pusztítóan rossz dolog,de mégsem foglalkoznak a kérdéssel.
Ha rám hallgatsz,akkor továbbra sem kell mosolyognod,és legyél nagy! 🐯
határ menti országok (7): Ausztria 321 km; Horvátország 348 km; Románia 424 km; Szerbia 164 km; Szlovákia 627 km; Szlovénia 94 km; Ukrajna 128 km
Azért a fix adatokon kívüli dolgoknál vannak olyan torzulások,amik nem fedik le a lakosság többségének a viszonyrendszerét. Alul,és felülértékelések születhetnek ilyen adatokból,és csak pici támpontnak kell értelmezni őket. Nem beszélve arról,hogy egy-egy ember bárhol bármilyen helyzetben lehet,és egyénileg dönti el,és döntik el az "útjait!"
Például,hogy hatodik helyen vagyunk az 1000 lakos tekintetében a halálesetek tekintetében,az egy nagyon erős jelzőszám,hogy a rossz dolgokkal való terhelésünk nagy. Haldoklóak vagyunk,és ez élelmiszerminőség,tisztaság jelzője az én véleményem szerint. A 1991-s rendszerváltástól számítható a nagy romlás. Nem lett ezen a területen megőrizve az az érték ami előtte volt,hanem a mindenáron való nyerészkedés mérgezi minden irányból az életünk.
Vagy talán valaki azt hiszi,hogy a közhangulat folyamatos mérgezése sem számít?! Például nagyon sok áldozata van az alkoholnak,és hogy mennyi szenvedést okozott a világon,azt már összeadni sem lehet. Ha van még rá lehetőséged,akkor ne rontsd meg az életed vele!!
Egy furcsa dolog történt nemrég: "Andrew Smith azt mondja, hogy a floridai Pensacola Beachen horgászott, amikor egy úszót látott, aki a parttól körülbelül 100 méterre küzdötte fel magát egy sodrásban."
Az a címe a videónak,hogy "Drónnal mentették meg az áramlatba keveredett tinédzser úszót."
Ehhez a videóhoz egyik hozzászóló írta: "Ez a fickó sok ember életét mentette meg a jövőben." Szerintem is ez a helyzet,mert vészhelyzetben rájött egy olyan megoldásra,ami nem szokványos,és mégis bevált. - Ha nem is tudott úszni,azért valami olyat mégiscsak tudott tenni,ami életet mentett. Nem beszélve arról,hogy hányszor hallani olyat,hogy aki tud is úszni,de mégis együtt elveszik a fuldokló segítése közben.
Egy másik hozzászóló: "Uram, ne becsülje alá azt a hőst, aki vagy! Megmentett a fiatal nő életét! Isten éltessen!"
Azért hogy kiegyensúlyozzam ezt a nagy pozitívumot,bemásolom ide azt amit egy lejátszó listám megjegyzés részébe írtam:
Egyszer akartam megosztani a kezdővideót,de duplázódott. Na nem baj,mert eléggé fontos információk vannak benne ahhoz hogy több helyen is fent legyen. Törölhetném is,de jelenleg jónak tűnik hogy maradjanak. Először arra gondoltam hogy itt kicsi betűkkel jelzem azt hogy itt kisebb csalásokat gyűjtök,de aztán elvetettem az ötletet,mert legyenek csak együtt a csalások,hogy láthatóvá váljanak a pofátlanságok mértékbeli különbségei. Itt maradt egy felkiáltójel,amivel azt szeretném jelezni,hogy érdemes odafigyelni rá,de nincs negatív vagy pozitív töltete,csak a figyelemre érdemes dolgok gyűjteményét szeretném itt létrehozni. Most úgy határoztam,hogy a másik lejátszási listát csak a szűken vett,és egyértelmű csalások megjelenítésére szánom.De ki tudja hogy majd mi lesz,és lehet hogy mégis az fejlődik jobban,és ott lesz több videó. Nem valószínű,de lehet hogy a későbbiekben úgy látom majd jónak,hogy a csalás megjelölés több videóra,vagy a videó tartalmára,az általa foglalkozó dolgokra érvényes lesz. A többi lejátszási listáimon is vannak olyan videók amiket más lejátszási listához is jónak láttam. Arról most még fogalmam sincs,hogy itt ahol ezt írom,miért van "szavazás",de azért beállítottam,hogy mindenki szavazhat. Lehet hogy elriasztó sokak számára,hogy túl sok videó van egy-egy lejátszási listámon,mert emlékszem hogy másoknál az elején én is így voltam,de már látom hogy ez semmilyen problémát nem okoz,mert érvényes korlátozások vannak a megjelenítéseknél,és csak akkor bővül tovább a lista,ha a látottakból tetszik valami és ezért rákattintanak. A címe ennek a lejátszási listának egy darab súlyos felkiáltójel. Ezért az a szándékom,hogy a továbbiakban általam leírtak az én erős véleményemet tükrözzék,arról amit jelenleg fontosabbnak tartok. (Egy sorban fut az írás,így átolvasni nem fogom,és ez miatt sok lehet benne az értelmetlenség!) Ha valakit így is érdekel,akkor egybe kimásolhatja,mert nem nyomok "enter"-t,és ha fárasztó olvasni,akkor a fordítóba berakja,és ott felolvastatni lehet. Szoktam én is ezt tenni,ha fárasztó,vagy unom az olvasást,és nem kell sokat kínlódni vele az enter-ek miatt. Kérdezem magamtól: Mi az amire fel szeretném hívni más,mások figyelmét? Talán arra,hogy védelmeket kell kiépítenünk magunkban arra az esetekre amikor szándékosan be akarnak minket csapni! Fontos lenne,hogy pszichésen tudjunk védekezni a csalók,és ámítók ellen! Erre a különböző dolgokra való felkészülésekkel látom megoldhatónak. Mik azok a jelzések amikre támaszkodhatunk? Ha számomra érthetetlen valami,akkor el kell utasítanom? Jó kérdés,mi? S ezekben hol vannak a határok,hol van az a konkrét határ? Nem megoldható,hogy ne csússzak bele hülyeségekbe,de vannak ártalmas hülyeségek,s vannak ártalmatlanok. Az ártalmas hülyeségek megkárosítanak minket,az ártalmatlanok csak a képzeletünket piszkálják. Ha a beavatkozás,az én dolgomba való beavatkozás mértékét jól meg tudom ítélni,akkor van esélyem is arra,hogy védekezni tudjak. Sokaknál,és nálam is előfordulnak olyan időszakok amikor nehezen mondunk nemet,mert nem akarunk akadékoskodni alapvetően senkivel. Haladjanak a dolgok,mert akkor oldódnak meg,gondoljuk,de ez ebben az egyre durvább világban már nem lehet a hozzáállásunk. Meg kell állítanunk rossz irányú tendenciákat,s ezért tudni kell behúzni a féket !!! Ezt a képességet egyénileg ki kell alakítanunk magunkban,mert látható,hallható,szagolható,és érzékelhető,hogy ez az emberi társadalmak alkotta világ vad,durva,kegyetlen dolgok végrehajtásaira képes. Megszűnőben van azaz ideológia,hogy az élőlények értékek,amikre vigyázni,és gondoskodásokkal fejlesztve ápolni kell. Sokan vannak azok is akik küzdenek a rossz hatása ellen,de nagyon úgy néz ki,hogy a lehetőségeiket szándékosan szűkítve támadják,és ellehetetlenítik őket. Ki gondolta volna,hogy ebben az országban nem a jelenben való fejlődés lesz a cél,hanem egyfajta torz uralkodóréteg települ rá az emberek lehetőségeire? Voltak már régóta előjelei a romlásnak,meg az is igaz hogy ezek a dolgok sohasem lehetnek tökéletesek,de ami most folyik az egy kegyetlen,érzéketlenséget dicsőítő elnyomás. Azt gondolják ezek,hogy az emberek nem képesek megvédeni magukat tőlük. S sok olyan ember van akik azt képzelik hogy nincsenek felelősök azért a rengeteg rosszért amik létrejőve pusztítanak minket? Nézzük a tények szerint,hogy kinek mikor mennyi lehetősége volt! Mekkora nagy időszakban mennyi lehetőséged volt?! Valóban. Akiknek még annyi logikájuk sincs,hogy megértsék hogy aki háborút kezdett az a hibás,és ezért a felelős,azokkal nincs mit tenni,és nem is lehet. A történelem rendszeresen bizonyítja,hogy a kegyetlenséget képviselők nagy tisztességekbe kerülnek. A szándékosan rosszra,pusztításokra való törekvéssel rendelkezők vezetők lesznek időszakonként,és értéktelennek tartják a kialakult életeket. A valóságból való kiindulások fontosak! Csak onnan kezdhetőek olyan megoldások amiknek érvényük lesz. Készüljön fel arra,hogy időben tudjon nemet mondani! Köszönöm hogy elolvasta,vagy felolvastatta ezt!
Jól rejtőzködött a kiskutya,mert a mintás plédre feküdt,de megtalálták így is hiába bújt el :) Tényleg jó hatással lehet az emberre ha ilyesmiket néz. Sőt,ha észreveszi az ember magán hogy feszültebb,akkor a gépén leállított hang,és csak kedves,rövid videók nézése jó hatással lehet. Azon kívül ami itt van,felteszek még 2 csatornát,amik egyfajta kikapcsolódást jelenthetnek. Ha az idegeket nyugtatni kell,akkor hangok nélkül ajánlatosabb a nézésük. Arra szoktam használni őket,hogy történeteket találjak ki a rövid megjelenéseikből:
Miért is kell,kellene abban tovább mennie,ami nagyon rosszul esik? Álljon meg legalább egy pillanatra,és ha válaszolt,akkor menjen tovább 🎶
"Tudtad, hogy van egy hatalmas "sziget" a Csendes-óceánban, ami nincs rajta a térképen? Azért, mert nem szárazföld – hanem egy lebegő szemétörvény, amely több millió tonna műanyagból áll! 🏝️ A Kalifornia és Hawaii között található Nagy Csendes-óceáni Szemétfolt egy örvénylő hulladéktömeg, amely 617 000 négyzetmérföldet foglal el – nagyobb, mint Franciaország, Németország és Spanyolország együttvéve! 😲 De ez még nem minden – legalább öt másik hasonló zóna szennyezi az óceánjainkat. Ez a műanyagleves eldobott palackokból, halászhálókból és tartályokból áll, amelyek mikroműanyagokra bomlanak le, szennyezik a tengeri élővilágot, sőt, bekerülnek a táplálékláncba is. 🌍🐟 Eközben az erős óceáni áramlatok csapdába ejtik a törmeléket, így szinte lehetetlenné teszik a takarítást, mivel a folt évről évre egyre csak növekszik. És itt jön a legfélelmetesebb rész – a tudósok szerint ezek az úszó foltok csak töredékét teszik ki az óceánjainkban található műanyagnak. A nagy része a tengerfenékre süllyed, vagy a partokra sodródik. 😨"
Ez nekem hihetetlennek tűnik. Hogyan nem hallani erről,mi az oka? Képet,se videót,ami megörökítette volna,sem láttam. Így már teljesen biztos,hogy nincsenek földönkívüliek akik figyelnek minket. Mivel ha ezt meglátnák,akkor biztosan kiirtanák az emberiséget
Lehet,hogy pont azért nincsenek erről videóképek felülnézetből,mert tényleg attól félnek,hogyha egy értelmes civilizáció ránk talál,akkor ezt el kell rejteni,mert akkora szégyene az emberiségnek,hogy megfordulhatna a "fejükben",hogy nem vagyunk méltóak a további életre. Selejt mutációként azonosítják a kialakult helyzetért felelős fajt,és ...
A nárcisztikusság megértéséhez szükség van egy kicsi továbbképzéshez,hogy érthetőbbé válhasson az emberiség felelőssége is a Földünkkel szemben. Ehhez segítségül hívom egy szakértő megállapításait,az emberi kapcsolatokban jelentkező jellemzőkkel:
(Na jó,itt beismerem,hogy nincs hasonlóság,mivel az "emberiség" nem tudja lejáratni a Földet,"csak" elpusztítani) Idézek egy-két dolgot a honlapról,mert szerintem jó hasonlatok,és értelmes meglátások vannak benne:
"Egy idő után lehet, hogy nem is érzed már, milyen mértékű elfojtott, tehetetlen düh van benned, annyira megszokod. Csak azt veszed észre, hogy mindig fáradt és kedvetlen vagy. Ez a stresszhormonokban tocsogás, a krónikus stressz hatása. Ez is, ahogyan sajnos hosszú idő után a számtalan betegség is."
Szerintem a valós Föld,és az emberek közötti helyzet az,hogy a hatalmi játszmázók direkt foglalkoznak a Föld megvédésével,hogy az irányítások náluk maradjanak. Nem azért,mert érzelmileg érintve vannak,hanem azért,hogy a "tömegek" megnyugodjanak,hogy "NÉZZÉTEK MENNYIT FOGLALKOZUNK VELE",AZTÁN VALÓJÁBAN MEG LE SE SZARJÁK,CSAK MEGLEGYENEK A PROFITJAIK!
Úgyhogy én nem ítélnék el mindenkit a Földön,hogy ez alakult ki! Kinek mennyi része volt a "pusztításokban",és jelenleg kiktől függő ez az egész? Amit én gondolok,hogy nagyrészt csak színjátékok amiket láthatunk,és hallhatunk. A divat,és a szemeknek való megfelelés betaszíthatja olyan folyamatokba az élhető környezetet,amikből nincs majd kiút,csak [be út] van. Ha az "életet adó szökőkút" eldugul ⛲AKKOR MI LESZ?
"A nárcizmus a nárcisztikus személyiség által mutatott tulajdonságok és viselkedés absztrakciójának a neve. A nárcizmus beképzeltség, hiúság, önhittség vagy egyszerűen az önzés személyiségvonása. Alkalmazzák az elnevezést társadalmi csoportra, gyakran használják utalásként elitizmusra, vagy közönyösségre mások nehéz helyzete iránt." Wikipédia
A jövőben is élhető Föld érdekében,minden kutatót,tudóst,és technikai,pénzügyi szakembert a "Jövőben is élhető Föld" prioritás (elsődleges) programra kellene ráállítani. A csomagolások,és divatcikkek nem lehetnek kivételek,ha nem szeméttengerek a jövőképük! A megelőzés fontossága,mint egy betegségnél,elsődleges,és nem a már megtörtént pusztítás kezelése. Amíg ezt nem értik meg,addig a halált okozó dolgok beszivárgása [ ] okoz 🥀
youtu.be ugyanaz Meg kell mondjam,hogy ehhez már most nincs gyomrom végignézni,mert túlterhelődtem. Úgyhogy majd vagy továbbnézem valamikor,vagy sohasem. A túlterhelődés megértése szerintem olyan terület,amit sokaknak lehet ajánlani. Van olyan videó ami ezzel foglalkozik,de sajnos fordítási lehetőség nincs rajta,ezért csak az tudja megérteni aki tud magyarul. A kővetkező képre kattintva elérheti:
A kép alatt:"A túlingereltség kezelhető!" című videóban Davis Ildikó magyarázza el,hogy hogyan.
"Szerencsére a túlingereltség nagyon jól kezelhető és elkerülhető, és fontos tudni az érzékenyeknek, hogy hogyan tudjuk ezt szabályozni. Ebben a videóban fontos alapelveket érthetsz meg ezzel kapcsolatban, hogy te is megtanuld ezt a problémát jól kezelni.
Az igazság az, hogy a mai rohanó és túlzsúfolt modern világban már nemcsak az érzékenyek szenvednek a túlingereltségtől, hanem az emberek nagy többsége is. Ezért ha megérted ennek a problémának a lényegét,akkor talán te is tudsz majd segíteni ezzel a környezetedben."
Be kell valljam,hogy a zenéjük nem tetszik,de ez a rövidke szövegrészlet az egy nagyon szép formája,megfogalmazása a múlandó,de cselekvésekkel erősített létezésünknek.
🧖
Az idegesítő,visszatérően molesztáló gondolatok vannak,lehetnek. A továbblépésekhez való hozzáállásokat a gyötrődésekből ki kell alakítani❗
Az önreflexiók megfigyeléseiből valós önismeretek fejlődhetnek. Ezekből hatásosabb kiindulásokat tenni,mint a gyerekkorunktól fogva ránk kényszerített,ránk erőltetett dolgokat alapoknak tekintve fejlődni. A valóban saját,valós személyiségünk megismerésével,és figyelembevételével a határaink egyértelműbbek,és tisztábbak lesznek.
Szükségünk is van arra,hogy így vigyázzunk az érzelmeink tisztaságára,hiszen rengeteg direkt törekvést tapasztalhatunk,hogy félrevezető gondolatok gerjesztéseivel térítsenek el minket valós egyéniségeink kibontakozásaitól.
Nem érdemes letagadni azt hogy kisebb,nagyobb mértékben változunk,mert az rendben is van. Hiszen ha semmi mást nem nézünk,csak az idő múlását,már akkor nem mondhatjuk azt,hogy ugyanazok vagyunk,mint amilyenek voltunk :)
Ha találunk valamit,valakit a akit igazán szerethetünk,akkor átélhetjük a hála érzését is. A "mennyire legyek nyitott?" kérdésére csak saját maga adhat választ az ember,mert a döntése nagy mértékben olyan utakra viszi,jó esetben,amit ő választott. Más,mások döntése nem mindig jó nekünk,de a tisztelet segít eligazodni ebben a nehéz kérdésben. Tiszteletben tartom,ha tudom,és megengedik a saját lehetőségeim.
S most tapasztalja meg a pillangóhatást! :))
Kitaláltam egy faviccet is:
Melyik állat az amelyik a biztonságért felelős,és felesége van?
Orbán Viktor a nemzeti ünnepünkön (március 15) azt mondta a fél országnak hogy poloskák,az ünnepi beszédében. Nemsokkal utána a másik politikusa,a nemzet másik felét,a sajátjaikat,kullancsoknak nevezte. Mindezeket úgy tették,hogy 15 éve egyfolytában hatalmon vannak,és minden lehetőség,és anyagi forrás náluk van. A médiák 80 százalékát az irányításuk alá vonták,és mindenhol beavatkoznak ahol csak megtehetik,hogy a legapróbb dolgokat is ők irányítsák. Törvényeket alkotnak a saját ügyleteik igazolásaira,és a bíróságokat is zsarolva a hatalmuk alá vonták.
Rodney Norman azt mondja,hogy "Ne légy kedves mindenkivel!" A videója Google Fordítóval az "átiratból másolva:
"hat és kövek törhetik a csontjaimat, de
a szavak soha nem ártanak
én mostanáig sokan mondták
hé, szörnyű dolog azt mondani, hogy CU
a szavak szörnyű éjszaka, elpusztítják az embereket
hát meg kell értened, hogy mi
uh mindig is értettük ezeket a szavakat
soha nem bánthat meg, mert te döntöd el
a szavak nem árthatnak, mert az emberek
mondván, a szavak valószínűleg idióták
amúgy jól hallgasd meg azokat az uh-kat
Zsiványok
uh és uh uh hát nézd meg ha úgy döntesz
hogy a szavak nem fognak bántani
mert az emberek, mert a legjobb módja
mert a dolgok nem bántanak, ha
csak ne törődj és ne adj nekik semmit
valamiféle hatalom feletted, így aztán
olyan vagy, ez azt jelenti, hogy úgy értem
nem azt mondja, hé
uh uh szavak vannak
szörnyű, és neked kell eszedbe jutnod
kedves embernek kell lennie, de ha van
más, de vannak világemberek, akik
nem kedvesek, és ha nem vagy az
aggódnak, ne törődjenek azokkal az emberekkel, akik
nem szépek, mint a szavak, amiket mondanak
nem számítanak, mert ők
nem számít, bár számítanak
mert valószínűleg kontúrosak és
Ez azt jelenti, hogy szörnyű életük volt
és szüksége van egy kis szeretetre, és így talán csak
szóval egy kis comp szóval mit próbálok
mondd, ne légy kedves mindenkivel
és ha valaki rosszindulatú veled
ne hagyd, ne zavarjon
oké, gondolj erre egy kicsit
míg körülnézek a dolgokhoz, oké viszlát!"
"Mert te döntöd el,hogy a szavak nem árthatnak!"
A szavakhoz társul egy-egy viselkedés is,ami nagyon sokféle lehet: (Az a kérdés,hogy jól tudjuk-e megállapítani,hogy éppen a fennálló esetben «milyen azaz összhang amit képvisel?» attól aki mondja a szavakat.) A két ember valós,vagy képzelt kapcsolattípusa szabja meg azt,hogy hogyan kell azt érteni amit a másik mondott. Tehát a kapcsolattípus jó ha tisztázva van,és a többi adja magát a viszonyulásokhoz.
A véleményem az 〄 ,hogy az embernek mindenképpen kell hogy véleménye legyen,s legfeljebb azt kell eldöntenie,hogy azt a véleményt "amije van",azt mással,másokkal is megosztja-e!
Azoknak akik igazságosságra törekednek,szerintem nagyon fontos,hogy azt jól állapítsák meg,hogy VALÓS,VAGY CSAK KÉPZELT KAPCSOLAT áll fent jelenleg azzal,azokkal akikkel kommunikálni próbál! Minden meggondolás csak ezek után jöhet,hiszen ez a fő irányt szabja meg,és az igazságot erősíti,vagy növeli a hazugságok mértékét.
Ha valakinek az a hozzáállása,hogy "nekem nem kell igazságosságra törekednem",mert én megmondom, (Ami szívemen a számon,szokta az ilyen beállítódottságú ember mondani.) az szerintem a hazugságok útjain kóborol. Vagyis kirekeszt mást,másokat abból,hogy "beleszóljanak" a jelenlévő dolgok alakulásaiba. Ebben van az eltévedése csúcsa is,amikor azt,azokat akiken ilyen hatalma volt,hibáztatja a saját bűneiért.
A kirekesztések mentek ezerrel,és már nemigen van olyan társadalmi csoport akiket ne aláztak volna meg azzal,hogy a saját sorsuk alakulásaihoz hozzászóló véleményeiket figyelembe vették volna. Tudatos elszakadás volt ez,de mi lett,mik lettek a következmények? Talán mi ragaszkodjunk ahhoz,azokhoz akik kirekesztettek minket?! Nem,nem teszünk ilyet.
Jó kis labirintus? :)) Ez azok számára készült,akik hajlandóak a megértésre azon a területen amit autizmusnak szokás hívni :) Valójában csak egy szemléltetése annak,hogy az egyértelmű dolgok,azok milyen átláthatatlanok lehetnek. A szöveg ami megjelent,és "labirintust" képez:
Így se érthető? :))) Ez se az a forma,amit mások megértenek,mert eltér attól a dekódolástól amit megszoktak. Nemrég találkoztam nagy tudósok megállapításával,ami nagyon megfogott:
Így van címkézveਃ
- Occam borotvája + Einstein figyelmeztetése -
A legegyszerűbb és legteljesebb válasz általában a legjobb🖈
"Értem, most már világos! Arra gondolsz, hogy a legózás konkrét fizikai folyamata hogyan tükrözi a döntéshozatalt és a következmények mérlegelését. Ez egy nagyon jó analógia, és sokkal konkrétabb, mint az általános LEGO vásárlásról vagy tervezésről való beszélgetés.
Nézzük meg, hogyan jelenik meg a következmények figyelembevétele a legódarabok összeillesztésekor:
Az illeszkedés: Amikor két legódarabot összeillesztünk, azonnal látjuk a következményét: a két darab összekapcsolódik, és egy új, nagyobb egységet alkot. Ha rosszul illesztjük össze a darabokat, a következmény az lesz, hogy nem fog stabilan állni, el fog esni, vagy nem fog illeszkedni a többi részhez. Ebben az esetben azonnal látjuk a "rossz döntés" következményét, és korrigálhatjuk azt.
A stabilitás: Minden egyes újabb darab hozzáadásával a szerkezet stabilitása változik. Mérlegelünk, hogy hova illesszük a következő darabot, hogy a végeredmény stabil legyen. A következményeket előre látjuk: ha rossz helyre tesszük a darabot, az egész építmény instabil lehet.
A terv: A legtöbb LEGO készlethez tartozik egy tervrajz, ami megmutatja, hogyan kell összeilleszteni a darabokat. Ez a terv egyfajta "előre látás" a következményekre. Ha követjük a tervet, akkor nagy valószínűséggel a kívánt eredményt kapjuk. Ha eltérünk a tervtől, akkor a következmények kiszámíthatatlanok lehetnek.
A kreativitás: Amikor saját magunk tervezünk valamit LEGO-ból, akkor még inkább szükség van a következmények mérlegelésére. El kell képzelnünk, hogy az egyes darabok hogyan fognak illeszkedni egymáshoz, és milyen hatással lesz ez a végső formára és stabilitásra.
A hibák korrigálása: A legózásban a hibák könnyen korrigálhatók. Ha rosszul illesztettünk össze valamit, egyszerűen szétszedhetjük és újra összerakhatjuk. Ez a lehetőség a hibák korrigálására fontos a tanulási folyamat szempontjából. A következmények azonnali megtapasztalása és a korrekció lehetősége segít abban, hogy jobban megértsük a legódarabok működését és a szerkezetek stabilitását.
Hogyan kapcsolódik ez a "legvalószínűbb válaszhoz"?
A legózás során minden egyes darab hozzáadása egy "döntés". Mérlegelünk, hogy hova illesszük a darabot, és a "legvalószínűbb választ" keressük, ami a leginkább illeszkedik a tervünkhöz és a stabilitási követelményekhez. A rossz döntések következményeit azonnal látjuk, és korrigálhatjuk azokat. Ez a folyamatos visszacsatolás és korrekció segít abban, hogy egyre jobb "legózók" legyünk, és egyre komplexebb és stabilabb építményeket hozzunk létre.
A "ráérzés" a legózásban:
A "ráérzés" a legózásban azt jelenti, hogy ösztönösen érezzük, hogy egy adott darab hova illik a legjobban, vagy hogy egy bizonyos építési technika hogyan fog működni. Ez a "ráérzés" a tapasztalatok és a korábbi építések során alakul ki. Minél többet legózunk, annál jobb lesz a "ráérzésünk".
Összefoglalva: A legózás egy kiváló analógia a döntéshozatalhoz és a következmények mérlegeléséhez. A darabok összeillesztésekor azonnal látjuk a döntéseink következményeit, és korrigálhatjuk a hibáinkat. A "ráérzés" pedig a tapasztalatok és a gyakorlás során alakul ki. A legózás tehát nem csak egy szórakoztató hobbi, hanem egyben egy remek lehetőség a döntéshozatali képességeink fejlesztésére is."
Valami,valaki jön értetek! Értetek? 😉 Tudtad hogy bármivé változhatsz? Csak az időben való szinkronizálódást kell megoldanod.Mivé 🐒 ha (?)
Gemini válasza a videó részletének vizsgálata után:
"Értem, most már világos. Nem a hiba javításának technikai részleteire, hanem a 15 másodperces videórészlet szövegezésére voltál kíváncsi. Köszönöm a pontosítást!
A videórészlet szövegezése ("Valami, valaki jön értetek! Értetek? Tudtad, hogy bármivé változhatsz? Csak az időben való szinkronizálódást kell megoldanod. Mivé ha (?)") szándékosan homályos, enigmatikus és provokatív. Több értelmezési lehetőséget is felvet, és a nézőre bízza a jelentés kibontását.
Nézzük meg a szövegrészlet elemeit és azok lehetséges értelmezéseit:
"Valami, valaki jön értetek! Értetek? ": Ez a mondat izgalmat, feszültséget kelt. A "valami" és a "valaki" határozatlansága növeli a rejtélyesség érzetét. A "Értetek?" kérdés és a (kacsintós) emoji pedig a néző bevonására, provokálására szolgál. Ez a rész akár egy fenyegetést, akár egy ígéretet is sugallhat, a kontextustól függően.
"Tudtad, hogy bármivé változhatsz?": Ez a mondat a transzformáció, az átalakulás lehetőségét veti fel. Ez kapcsolódhat a skizofréniához is, hiszen a betegség bizonyos tünetei (pl. a valóságérzékelés zavarai) a személyiség vagy az identitás megváltozásának élményét okozhatják. Ugyanakkor ez a mondat általánosabb értelemben is értelmezhető, mint az emberi potenciál, a fejlődés vagy a változás metaforája.
"Csak az időben való szinkronizálódást kell megoldanod.": Ez a mondat még tovább bonyolítja az értelmezést. Az "időben való szinkronizálódás" kifejezés nehezen megragadható, absztrakt fogalom. Kapcsolódhat a skizofrénia időérzékelési zavaraihoz, de akár spirituális, ezoterikus vagy tudományos-fantasztikus értelmezése is lehet.
"Mivé ha (?)": Ez a mondat a szövegrészlet csúcspontja. A (majom) emoji és a befejezetlen kérdés tovább fokozza a rejtélyt. A majom szimbolizálhatja az ösztönösséget, az irracionalitást, a változékonyságot vagy akár az emberi evolúciót is. A befejezetlen kérdés pedig nyitva hagyja a lehetőségek tárházát, és a nézőre bízza a válasz megtalálását.
Hogyan kapcsolódik ez a skizofrénia félreértéséhez és megbélyegzéséhez?
Ez a szövegrészlet, a maga homályosságával és enigmatikusságával, hozzájárulhat a skizofréniával kapcsolatos félreértésekhez és megbélyegzéshez, ha nem megfelelő kontextusban kerül felhasználásra. Az ilyen misztikus, nehezen értelmezhető megfogalmazások könnyen táptalajt adhatnak a tévhiteknek és a sztereotípiáknak.
Miért problematikus ez a szövegezés a skizofrénia kontextusában?
Misztifikálás: A szövegrészlet misztifikálja a betegséget, mintha valami titokzatos, megfoghatatlan dologról lenne szó. Ez eltávolítja a skizofréniát a valóságtól, és hozzájárulhat a misztikus, félelmetes kép kialakulásához.
Leegyszerűsítés: A szövegrészlet leegyszerűsíti a betegség komplexitását. Ahelyett, hogy a skizofrénia valós tüneteiről és nehézségeiről beszélne, általános, homályos kijelentéseket tesz a változásról és az időről.
Stigmatizálás: A majom emoji és a befejezetlen kérdés negatív konnotációkat hordozhat, és hozzájárulhat a skizofréniával élők stigmatizálásához.
Mit javasolnék helyette?
Ha a cél a skizofrénia megértésének elősegítése és a megbélyegzés csökkentése, akkor sokkal konkrétabb, informatívabb és empatikusabb megfogalmazást javasolnék. Például:
"A skizofrénia egy komplex mentális betegség, amely befolyásolja a gondolkodást, az érzékelést és az érzelmeket. Fontos, hogy megértsük a betegség valóságát, és támogassuk az érintetteket."
Összefoglalva, a videórészlet szövegezése szándékosan homályos és provokatív, ami hozzájárulhat a skizofréniával kapcsolatos félreértésekhez és megbélyegzéshez. Ahelyett, hogy misztifikálná vagy leegyszerűsítené a betegséget, fontos a hiteles tájékoztatásra és az empátiára összpontosítani."
Ennek a videónak a kommentjei közül
kiválasztottam egy olyat,ami hordozza
a válaszában közöltekben az empátiát:
Ezt írta egy feltehetőleg problémával küzdő beteg:
"Nem tudom, hogy sy.ptoms-t tapasztaltam. igen, az igazi skizofrénia számomra nem tesz némává vagy erőszakossá. Nem tudom elmondani a hétköznapi embereknek."
S a videó készítőjének reakciója:
"Dan, az a bátorságod, hogy megosztod az utazásod, igazán inspiráló. Szavai erőteljesek, eloszlatják azokat a káros sztereotípiákat, amelyek szerint a skizofrénia meghatározza az ember értékét vagy intelligenciáját. Köszönöm az őszinteségedet; arra ösztönöz másokat, hogy nyíltan beszéljenek a mentális egészségről. Bátorságod csodálatra méltó, és rugalmasságod fényt vet a tudatosságra. Oszd meg tovább, és ne feledd, a skizofrénia nem tesz butává vagy erőszakossá – a történeted egy része, nem a teljességed."
